妨害作证 （2014）浙杭刑终字第711号

被告人郑某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，郑某甲妨害作证的行为，虽因司法机关的努力未产生错案，但已严重妨害了司法机关的正常诉讼活动，浪费了大量的司法资源，还侵害了他人的合法权益。郑某甲的上述行为，显然不属情节显著轻微，应依法追究其刑事责任。原判根据郑某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对其判处有期徒刑一年并无不当。郑某甲在本院二审期间并无认罪悔罪之意，依法不适用缓刑。因此，郑某甲及其辩护人请求宣告无罪或者改判的请求，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　高　强代理审判员　　陈洒洒二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　蒋璐如

被告人郑某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，郑某甲妨害作证的行为，虽因司法机关的努力未产生错案，但已严重妨害了司法机关的正常诉讼活动，浪费了大量的司法资源，还侵害了他人的合法权益。郑某甲的上述行为，显然不属情节显著轻微，应依法追究其刑事责任。原判根据郑某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对其判处有期徒刑一年并无不当。郑某甲在本院二审期间并无认罪悔罪之意，依法不适用缓刑。因此，郑某甲及其辩护人请求宣告无罪或者改判的请求，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条和《中华人民共和国刑事

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第711号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲。2006年7月20日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，同年9月28日被逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人钱文中。浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控被告人郑某甲犯妨害作证罪一案，于2014年……