民间借贷纠纷 （2021）京03民终393号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，焦秀平向张瑞宝借款58000元以及赵祥、于学臣二人为借款提供担保一事事实清楚，并有张瑞宝提供的相关证据予以佐证，一审法院予以认定。现焦秀平怠于偿还到期债务，应当承担还款义务并给付相应的借款利息。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，保证协议上载有“如焦秀平不能归还，则于学臣、赵祥自愿承担保证责任，自愿代替焦秀平承担该笔借款的还款义务”等字样，故于学臣、赵祥承担的为一般保证责任，如经强制执行焦秀平后仍未能得以清偿的债权，应由于学臣、赵祥承担一般保证责任。其二人承担保证责任后，有权向焦秀平追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，焦秀平向张瑞宝借款58000元以及赵祥、于学臣二人为借款提供担保一事事实清楚，并有张瑞宝提供的相关证据予以佐证，一审法院予以认定。现焦秀平怠于偿还到期债务，应当承担还款义务并给付相应的借款利息。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终393号上诉人（原审被告）：于学臣，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。原审被告：焦秀平，女，1964年3月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：赵祥，男，1947年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人于……