（2014）二中少民终字第01299号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据何×1、陈×等证人证言及各方当事人当庭陈述情况，可以认定焦×1受伤系冀×1摔倒将其压在身下所致。因焦×1、冀×1均系限制民事行为能力人，×××中学在教学活动期间未尽到相应教育管理职责，故×××中学应就焦×1之合理损失承担相应赔偿责任。因冀×1之行为系导致焦×1受伤的直接原因，故其监护人亦应就焦×1之合理损失承担相应赔偿责任。原审法院综合本案实际情况及相关法律规定，对焦×1损失范围及数额所作认定并无不当，确定的责任主体及责任比例亦无不妥，冀×1及其法定代理人上诉坚持认为其只应承担25%的赔偿责任，因未能提供充分证据，本院对其该上诉主张不予支持。关于冀×1及其法定代理人垫付的14000元医疗费，因焦×1及其法定代理人认可事发后冀×1之监护人垫付过该笔费用，本院对该事实予以确认。但鉴于在原审法院审理中，焦×1及其法定代理人已将该笔费用在其诉讼请求中予以扣除，且在本院审理中双方当事人经本院调解未能达成一致意见

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据何×1、陈×等证人证言及各方当事人当庭陈述情况，可以认定焦×1受伤系冀×1摔倒将其压在身下所致。因焦×1、冀×1均系限制民事行为能力人，×××中学在教学活动期间未尽到相应教育管理职责，故×××中学应就焦×1之合理损失承担相应赔偿责任。因冀×1之行为系导致焦×1受伤的直接原因，故其监护人亦应就焦×1之合理损失承担相应赔偿责任。原审法院综合本案实际情况及相关法律规定，对焦×1损失范围及数额所作认定并无不当，确定的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第01299号上诉人（原审被告）冀×1，男，1998年8月8日出生。法定代理人冀×2（冀×1之父），1974年2月8日出生。法定代理人杨×（冀×1之母），1976年10月1日出生。委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦×1，男，1998年10月23日出生。法定代理人焦×2（焦×1之父），1975年10月30日……