建设工程施工合同纠纷 （2015）深中法房终字30号

在前述规定情境中，支持承包人报送结算价的前提，应是双方事先明确约定“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”，本案中，双方并未就此内容达成一致，因而不宜直接将深圳市第一建筑工程有限公司所报送的结算价认定为工程最终结算价，深圳市第一建筑工程有限公司的相关主张于法不符，原审法院不予采纳。为查明已完工程总造价，深圳市第一建筑工程有限公司向原审法院申请进行造价评估，原审法院委托深圳市建衡达工程造价咨询有限公司对深圳市第一建筑工程有限公司主张的工程造价进行了评估，结论为：1、依据深圳市第一建筑工程有限公司提供的施工图、设计变更及实物核查表计算的已完成工程造价为人民币10，980，170.58元；2、依据深圳市第一建筑工程有限公司提供的增加工程现场签证单计算的工程造价为：增加工程现场签证单01世纪晶源科技有限公司不认可部分为人民币149，062.17元、世纪晶源科技有限公司认可部分为人民币27，920.45元，增加工程现场签证单02为人民币103，875.12元，增加工程现场签证单03为人民币620，260.32元，进度款2007年1月甲方签字部分为人民币812，81

在前述规定情境中，支持承包人报送结算价的前提，应是双方事先明确约定“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”，本案中，双方并未就此内容达成一致，因而不宜直接将深圳市第一建筑工程有限公司所报送的结算价认定为工程最终结算价，深圳市第一建筑工程有限公司的相关主张于法不符，原审法院不予采纳。为查明已完工程总造价，深圳市第一建筑工程有限公司向原审法院申请进行造价评估，原审法院委托深圳市建衡达工程造价咨询有限公司对深圳市第一建筑工程有限公司主张的工程造价进行了评估，结论为：1、依据深圳市第一建筑工程有限公司提供的施工图、设计变更及实物核查表计算的已完成工程造价为人民币10，9

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字30号上诉人（原审被告）：世纪晶源科技有限公司。法定代表人：施祥鹏，董事长。委托代理人：李静，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人：刘浏，女。被上诉人（原审原告）：深圳市第一建筑工程有限公司。法定代表人：黄和坤，董事长。委托代理人：林丹，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人世纪……