建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1156号

本案的争议焦点：一、各方责任如何承担？二、未付的工程款的具体数额及利息是否支持？（一）、涉案工程系政府拆迁安置项目，由撤并办负责招投标及工程的日常运营，各方提供的证据足以证明宏达公司通过招投标程序中标，撤并办作为发包人与宏达公司签署《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给宏达公司，宏达公司在施工一段时间后，将部分工程分包给张龙朝，由张龙朝进行实际投资施工，后张龙朝在资金不足的情况下，在撤并办负责人、宏达公司代表蔡明晓、张龙朝等人的共同见证下，由张红波接手涉案工程，并实际投资施工。张红波与张龙朝、宏达公司签署《补充协议》，确定了张龙朝、宏达公司的发包人得地位、张红波作为实际施工人的权利义务。宏达公司、张龙朝作为涉案项目的实际承包人，违法将涉案工程部分分包给不具有施工资质的张红波，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，二人所签《补充协议》系无效协议，根据该解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已完工，已实际投入使用，应视为涉案安装工程已竣工验收，张红波有权要求支付未付工程款

本案的争议焦点：一、各方责任如何承担？二、未付的工程款的具体数额及利息是否支持？（一）、涉案工程系政府拆迁安置项目，由撤并办负责招投标及工程的日常运营，各方提供的证据足以证明宏达公司通过招投标程序中标，撤并办作为发包人与宏达公司签署《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给宏达公司，宏达公司在施工一段时间后，将部分工程分包给张龙朝，由张龙朝进行实际投资施工，后张龙朝在资金不足的情况下，在撤并办负责人、宏达公司代表蔡明晓、张龙朝等人的共同见证下，由张红波接手涉案工程，并实际投资施工。张红波与张龙朝、宏达公司签署《补充协议》，确定了张龙朝、宏达公司的发包人得地位、张红波作为实际施工人的权利义务。宏达公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1156号上诉人（原审被告）:洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地河南省洛阳市老城区九都路南光小区3号。法定代表人：路会军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红波，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人……