（2016）粤08行终83号

起诉人要求吴川市民政局落实有关政策，发放参战军队退役人员身份优抚证以及生活补助金，属历史遗留的政策性问题，不属于人民法院关于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对起诉人彭康华、郑衍繁、杨达、陈亚养、杨志惠、张明、罗上华、李亚兴、黎讯、吴康泉、陈华振、梁振兴、黎上秀、李梅华、宁土瑞、蔡亚荣、李康贤、李亚桂、伍日生的起诉，该院不予受理。上诉人彭康华等19人上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案受理立案。事实和理由为：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院应对上诉人向吴川市民政局提起的行政诉讼登记立案审理。二、关于参战军队退役人员身份认定的依据，上诉人提供的依据充分，吴川市民政局应当负上诉人参战人员身份认定事实责任。三、依据第三方受托人、证明人陈超提供个人证明证据，陈超个人档案记载与上诉人参战人员身份认定属于同一认定范围和认定标准，属于参战人员身份认定对象。本院经审查认为，本案上诉人彭康华等19人请求处理历史遗留涉军落实身份等历史遗留问

起诉人要求吴川市民政局落实有关政策，发放参战军队退役人员身份优抚证以及生活补助金，属历史遗留的政策性问题，不属于人民法院关于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对起诉人彭康华、郑衍繁、杨达、陈亚养、杨志惠、张明、罗上华、李亚兴、黎讯、吴康泉、陈华振、梁振兴、黎上秀、李梅华、宁土瑞、蔡亚荣、李康贤、李亚桂、伍日生的起诉，该院不予受理。上诉人彭康华等19人上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案受理立案。事实和理由为：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行终83号上诉人（原审起诉人）：彭康华，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审起诉人）：郑衍繁，男，汉族，1962年6月3日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审起诉人）：杨达，男，汉族，1962年8月6日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审起诉人）：陈亚养，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省吴川市。上诉人（……