租赁合同纠纷 （2017）川32民终219号

被上诉人（原审原告）马德华一审提起诉讼请求第二项为要求“判决被告将租赁场地恢复原状并返还给原告，支付场地返还之日前的占用费6000元”，一审判决中遗漏了被上诉人（原审原告）马德华“要求支付场地返还之前的占用费6000元”的诉讼请求。本院审查后通知各方当事人到庭进行调解，被上诉人（原审原告）马德华收到本院通知后，向法庭提交了不愿意调解的书面意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省茂县人民法院（2017）川3223民初243号民事判决；二、本案发回四川省茂县人民法院重审。上诉人茂县废旧金属回收利用有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退还。审判长　郑 成 香审判员　刘 育 兰审判员　罗 晓 碧二〇一七年九月二十一日书记员　罗让扎西

被上诉人（原审原告）马德华一审提起诉讼请求第二项为要求“判决被告将租赁场地恢复原状并返还给原告，支付场地返还之日前的占用费6000元”，一审判决中遗漏了被上诉人（原审原告）马德华“要求支付场地返还之前的占用费6000元”的诉讼请求。本院审查后通知各方当事人到庭进行调解，被上诉人（原审原告）马德华收到本院通知后，向法庭提交了不愿意调解的书面意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省茂县人民法院（2017）川3223民初243号民事判决；二、本案发回四川省茂县人民法院重审。上诉人茂县废旧金属回收

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）川32民终219号上诉人（原审被告）：茂县废旧金属回收利用有限公司，住所地：茂县西羌大道。法定代表人：冯志华。委托诉讼代理人：冯涛，系冯志华之子。委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德华。委托诉讼代理人：马惠明。上诉人茂县废旧金属回收利用有限公司（以下简称旧金属回收公司）因与被上诉人马德华租赁合同……