（2011）浙嘉商终字第81号

属自愿支付，不应再主张追回。对通惠公司诉请的要求偿付60000元逾期付款违约金的请求，因该请求金额大致相当于按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍即年息7.02％，自货款逾期之日起计算至判决之日的逾期付款利息金额，故对此请求应予以支持。对杨大玲、刘用弟辩称的通惠公司交付的设备有严重质量问题的意见，因缺乏相关的证据证实，不予采信，但杨大玲、刘用弟仍享有另案起诉的权利。对杨大玲、刘用弟辩称的垫付运费的意见，除通惠公司认可的10000元运费并同意在货款中抵扣外，其余部分缺乏证据证实，不予采信，若杨大玲、刘用弟认为合法权益受到侵犯，可组织证据另案起诉。综上，杨大玲、刘用弟尚欠通惠公司货款620000元，偿付通惠公司逾期付款违约金60000元，扣除杨大玲、刘用弟垫付的运费10000元，共计670000元，该款杨大玲、刘用弟应立即支付给通惠公司，对通惠公司的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、杨大玲应支付通惠公司货款人民币620000元、逾期付款违约金人民币60000元，

属自愿支付，不应再主张追回。对通惠公司诉请的要求偿付60000元逾期付款违约金的请求，因该请求金额大致相当于按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍即年息7.02％，自货款逾期之日起计算至判决之日的逾期付款利息金额，故对此请求应予以支持。对杨大玲、刘用弟辩称的通惠公司交付的设备有严重质量问题的意见，因缺乏相关的证据证实，不予采信，但杨大玲、刘用弟仍享有另案起诉的权利。对杨大玲、刘用弟辩称的垫付运费的意见，除通惠公司认可的10000元运费并同意在货款中抵扣外，其余部分缺乏证据证实，不予采信，若杨大玲、刘用弟认为合法权益受到侵犯，可组织证据另案起诉。综上，杨大玲、刘用弟尚欠通惠公司货款620000元，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第81号上诉人（原审被告）：杨大玲。上诉人（原审被告）：刘用弟。两上诉人委托代理人：张卫华。被上诉人（原审原告）：海盐县通惠地质矿山机械有限公司。法定代表人：徐益飞。委托代理人：李胜华。上诉人杨大玲、刘用弟为与被上诉人海盐县通惠地质矿山机械有限公司（以下简称通惠公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第4……