建设工程施工合同纠纷 （2021）吉01民终288号

本案为建设工程施工合同，双方签订的《工程承包合同》、《决算书》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为真实有效。关于本诉部分，兴华钢结构向宏建分公司、长春建设公司主张返还质保金，根据双方签订的《工程承包合同》质量要求及验收标准一节约定，必须严格按照省优质工程的标准、工艺要求进行操作。若实际施工达不到要求，扣除本协议第6条中的质量保证金。根据双方签订的《决算书》记载案涉工程存在多处质量问题，举重以明轻，应当从其关于质量要求及验收标准的规定，故兴华钢结构要求宏建分公司、长春建设公司共同返还质保金及利息的诉请本院不予支持。关于反诉部分，宏建分公司要求兴华钢结构支付维修费用的诉请，因其未提交证据证明在质保期内维修系兴华钢结构拒绝履行维修义务所致，兴华钢结构亦表示未接到通知，同时维修时间较早，亦无法确定施工范围及造价的合理性，故应当由宏建分公司承担不利后果，本案反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、

本案为建设工程施工合同，双方签订的《工程承包合同》、《决算书》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为真实有效。关于本诉部分，兴华钢结构向宏建分公司、长春建设公司主张返还质保金，根据双方签订的《工程承包合同》质量要求及验收标准一节约定，必须严格按照省优质工程的标准、工艺要求进行操作。若实际施工达不到要求，扣除本协议第6条中的质量保证金。根据双方签订的《决算书》记载案涉工程存在多处质量问题，举重以明轻，应当从其关于质量要求及验收标准的规定，故兴华钢结构要求宏建分公司、长春建设公司共同返还质保金及利息的诉请本院不予支持。关于反诉部分，宏建分公司要求兴华钢结构支付维修费用的诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终288号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市兴华钢结构工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区连云港街320号。法定代表人：王桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于嘉，吉林宗吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春建设集团股份有限公司宏建分公司，住所地长春市朝阳区安达街951……