买卖合同纠纷 （2019）鄂05民终2896号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，童万金、彭秀文质证时称货款已付清，按照上述规定，应当由二人对付清货款的事实承担举证责任，但二人并未就此提供充分证据证明其主张，故童万金、彭秀文应当承担举证不能的法律后果，对二人的上述质证意见不予采纳。关于彭秀文是否到锦泰烟花公司对账的问题，证人何某陈述2016年9月彭秀文曾到锦泰烟花公司办公室对账，证人艾某的当庭陈述也对何某的上述陈述予以佐证，两名证人的上述证言与锦泰烟花公司的陈述能够相互印证，能够证明彭秀文曾于2016年9月到公司进行对账的事实，故对两名证人的上述陈述予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，童万金、彭秀文尚欠锦泰烟花公司货款95992元未付，现锦泰烟花公司请求童万金、彭秀文支付货款95592元，符合上述法律规定，予以支持。关于锦泰烟花公司请求童万金、彭秀文按年利率6%支付资金占用费的问题，《最高人民
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，童万金、彭秀文质证时称货款已付清，按照上述规定，应当由二人对付清货款的事实承担举证责任，但二人并未就此提供充分证据证明其主张，故童万金、彭秀文应当承担举证不能的法律后果，对二人的上述质证意见不予采纳。关于彭秀文是否到锦泰烟花公司对账的问题，证人何某陈述2016年9月彭秀文曾到锦泰烟花公司办公室对账，证人艾某的当庭陈述也对何某的上述陈述予以佐证，两名证人的上述证言与锦泰烟花公司的陈述能够相互印证，能
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2896号上诉人（原审被告）：童万金，男，1959年6月18日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91420582760686906K，住所地当阳市玉泉办事处合意村三组（176号）。法定代表人：杜心春，总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，该公司出纳，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰……