建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终1248号

被告正泰公司、聊建一公司经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证、质证等权利的放弃。原告虽因被告欠其工程款为由起诉至聊城市东昌府区人民法院，但因原告未申请对其施工部分面积进行鉴定，在原告施工的工程面积及工程价款无法确定的情况下驳回了原告的起诉，法院并未对双方之间的实体争议进行处理，因此原告的本次起诉不属于重复起诉，被告柳思友称原告的本次起诉违反了“一事不再理”的原则，应依法驳回原告的起诉的主张不应支持。被告柳思友代表正泰安装公司与原告签订的东昌首府水电暖安装施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，为有效合同。原告按约定进行了施工，现在工程已经使用，被告柳思友应按约定支付原告工程款。关于原告施工的面积，经双方认可对原告未施工部分的工程范围进行评估，该部分面积应以评估结论为依据。原告称原告实际施工面积应为建筑工程总面积减去评估确认的原告未施工部分的面积，即26760.25平方米(31837平方米-5232.13平仿米)。根据原告实际施工面积，按双方约定的工程单价计算原告施工的总工程款为1237126.46元(26760.25平方米×46.5元/㎡)。扣

被告正泰公司、聊建一公司经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证、质证等权利的放弃。原告虽因被告欠其工程款为由起诉至聊城市东昌府区人民法院，但因原告未申请对其施工部分面积进行鉴定，在原告施工的工程面积及工程价款无法确定的情况下驳回了原告的起诉，法院并未对双方之间的实体争议进行处理，因此原告的本次起诉不属于重复起诉，被告柳思友称原告的本次起诉违反了“一事不再理”的原则，应依法驳回原告的起诉的主张不应支持。被告柳思友代表正泰安装公司与原告签订的东昌首府水电暖安装施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，为有效合同。原告按约定进行了施工，现在工程已经使用，被告柳思

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1248号上诉人（原审被告）：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首。法定代表人：任宇，总经理。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱桂山，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原审被告：柳思友，男，1970……