借款合同纠纷 （2017）赣07民终53号

国兴公司为了规避向社会借款的风险，将曾菊生汇入其公司账户中的款项以其公司职工黄晓华为交款单位而出具给曾菊生的收据，实际完成了国兴公司向曾菊生借款的事实，故曾菊生与国兴公司的借贷关系依法成立。国兴公司未按约定返还借款已违约，应承担奉案的全部民事责任。曾菊生要求国兴公司偿还借款并按约定支付利息的诉请予以支持。曾菊生要求黄晓华承担连带清偿责任的诉请无法律依据，不予支持。为此，原审依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告兴国国兴汽车大市场有限公司返还原告曾菊生借款本金12万元；二、被告兴国国兴汽车大市场有限公司支付原告曾菊生借款本金12万元之利息（从2016年1月1开始计算至借款还清之日止，其中借款本金5万元按年利率18%计算；借款本金7万元按年利率15%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；四、本案所涉及给付内容，限被告兴国国兴汽车大市场有限公司在判决生效后十日内履行完毕。经本院审理查明：国兴公司因经营需要并为规避向社会融资的法律风险通过公司员工黄晓华等向外借款。曾菊生通过黄晓华将人民币12万元出借给国兴公司，国兴公司以交款人为黄晓华名义出具了《收据》。该

国兴公司为了规避向社会借款的风险，将曾菊生汇入其公司账户中的款项以其公司职工黄晓华为交款单位而出具给曾菊生的收据，实际完成了国兴公司向曾菊生借款的事实，故曾菊生与国兴公司的借贷关系依法成立。国兴公司未按约定返还借款已违约，应承担奉案的全部民事责任。曾菊生要求国兴公司偿还借款并按约定支付利息的诉请予以支持。曾菊生要求黄晓华承担连带清偿责任的诉请无法律依据，不予支持。为此，原审依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告兴国国兴汽车大市场有限公司返还原告曾菊生借款本金12万元；二、被告兴国国兴汽车大市场有限公司支付原告曾菊生借款本金12万元之利息（从2016年1

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终53号上诉人（原审被告）：兴国国兴汽车大市场有限公司（下称国兴公司），地址：兴国县大圣寺东侧汽车市场。法定代表人：李世锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉、曾艳，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾菊生，男，1962年9月15日生，汉族，兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。原审被告：黄……