民间借贷纠纷 （2016）皖02民终413号

张弋向张兴成、伍宏胜、沈郝意借款350000元，后张弋通过陆振明归还了248000元，第三人耿风琴、陈业忠以车作价170000元，所归还的数额总计418000元，已超过借款数额，故对于张兴成、伍宏胜、沈郝意要求张弋归还欠款180000元及利息的主张不予支持。张兴成、伍宏胜、沈郝意提出陆振明转账给张兴成的款项是归还陆云所欠张兴成另外一笔发生于2014年的500000元借款，该院认为，根据张兴成的陈述，其所主张的2014年的500000元借款借条尚在其手中，而陆振明已经明确了上述转账款项系用于归还张弋所欠张兴成、伍宏胜、沈郝意的350000元，张兴成、伍宏胜、沈郝意可就该笔500000元借款另行主张权利；张兴成、伍宏胜、沈郝意也未能提交证据证明其前述主张，故对其该主张不予支持。第三人耿风琴、陈业忠在不知张弋已归还款数额情况下，以车作价170000元代为清偿，超额清偿的68000元属于不当得利，耿风琴、陈业忠为实际受损人，张兴成、伍宏胜、沈郝意应当将该款返还第三人耿风琴、陈业忠，张弋要求张兴成、伍宏胜、沈郝意向其返还该款的主张于法无据，不予支持。张兴成、伍宏胜、沈郝意于2014年11月18日

张弋向张兴成、伍宏胜、沈郝意借款350000元，后张弋通过陆振明归还了248000元，第三人耿风琴、陈业忠以车作价170000元，所归还的数额总计418000元，已超过借款数额，故对于张兴成、伍宏胜、沈郝意要求张弋归还欠款180000元及利息的主张不予支持。张兴成、伍宏胜、沈郝意提出陆振明转账给张兴成的款项是归还陆云所欠张兴成另外一笔发生于2014年的500000元借款，该院认为，根据张兴成的陈述，其所主张的2014年的500000元借款借条尚在其手中，而陆振明已经明确了上述转账款项系用于归还张弋所欠张兴成、伍宏胜、沈郝意的350000元，张兴成、伍宏胜、沈郝意可就该笔500000元借款另行主

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终413号上诉人（原审原告，反诉被告）：张兴成，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人（原审原告，反诉被告）：伍宏胜，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人（原审原告，反诉被告）：沈郝意，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省泾县。三上诉人共同委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被上诉人……