提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三中民终字第13483号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务一方没有采取安全措施保障砍树工作的安全，且没有证据显示孙士泉在砍树过程中存在过错。故孙士泉的损失，应当由接受劳务一方承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件系提供劳务者受害责任纠纷，孙士泉系提供劳务者，孙士泉系通过ＸＸ来砍树，而所砍树木归华科公司所有，故接受劳务一方不能排除ＸＸ与华科公司。ＸＸ与华科公司并未就砍树一事签订书面合同，且砍树一开始就发生了孙士泉受伤一事，从事实上亦难以认定相关合同的性质。ＸＸ与华科公司均未举证证实各自的主张，故不能确定案件中孙士泉人身受到损害的具体责任人。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。孙士泉人身受到损害，不能确定责任人是ＸＸ还是华科公司，也不能排除ＸＸ与华科公司，故应当由ＸＸ与华科公司在责任范围内对孙士泉

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务一方没有采取安全措施保障砍树工作的安全，且没有证据显示孙士泉在砍树过程中存在过错。故孙士泉的损失，应当由接受劳务一方承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件系提供劳务者受害责任纠纷，孙士泉系提供劳务者，孙士泉系通过ＸＸ来砍树，而所砍树木归华科公司所有，故接受劳务一方不能排除ＸＸ与华科公司。ＸＸ与华科公司并未就砍树一事签订书面合同，且砍树一开始就发生了孙士泉受伤一事，从

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13483号上诉人（原审被告）北京中电华科电力工程有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢09B01（园区）。法定代表人张丙正，总经理。委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙士泉，男，1968年8月18日出生。委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。原审被告ＸＸ，男，1981年7月24日出生。上诉人……