提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁08民终1882号

本案争议焦点为原告受伤是否为被告提供劳务所致。被告多进公司庭审中自认承揽了曲阜市银座商城五楼一客户拆除空调的工作。因人手不够又找到兆刚家电部，要求其派人帮助完成该工作。但当天兆刚家电部并未安排人员去施工。而原告是在接到这一客户的电话后自行前往施工，并未经过其雇主同意。双方均未提供证据证明原告与曲阜市银座商城五楼拆除空调的客户之间形成承揽关系，应认定原告受伤是完成多进公司承揽的拆除空调工作时所致。但原告与多进公司并未约定报酬，原告的行为属于一种帮工关系。被告多进公司作为受益人，对于原告因帮工行为受伤应承担赔偿责任。但原告工作时受伤系因与另一施工人员配合失误造成，其自身及另一工作人员具有重大过错。应减轻被告多进公司的责任。被告兆刚销售部虽是原告的雇主，但原告从事的这项工作并非雇主安排的工作。其伤害并非是在雇佣活动中造成，兆刚销售部对原告不应承担赔偿责任。原告经二次鉴定，均为十级伤残，故残疾赔偿金应予支持。但原告要求的二次手术费尚未实际发生，可在实际治疗后另行主张。原告的各项损失为：医疗费13,672.5元，误工费6,536.6元（66.7元*98天），住院伙食补助费420元（30元*14天

本案争议焦点为原告受伤是否为被告提供劳务所致。被告多进公司庭审中自认承揽了曲阜市银座商城五楼一客户拆除空调的工作。因人手不够又找到兆刚家电部，要求其派人帮助完成该工作。但当天兆刚家电部并未安排人员去施工。而原告是在接到这一客户的电话后自行前往施工，并未经过其雇主同意。双方均未提供证据证明原告与曲阜市银座商城五楼拆除空调的客户之间形成承揽关系，应认定原告受伤是完成多进公司承揽的拆除空调工作时所致。但原告与多进公司并未约定报酬，原告的行为属于一种帮工关系。被告多进公司作为受益人，对于原告因帮工行为受伤应承担赔偿责任。但原告工作时受伤系因与另一施工人员配合失误造成，其自身及另一工作人员具有重大过错。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1882号上诉人（原审原告）：孔建，男，1987年10月14日出生，汉族，无业，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曲阜多进贸易有限公司，住所地曲阜市绿城小区北300米路东。法定代表人：霍雨钦，经理。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲阜市兆刚家……