（2017）皖15行初94号

双方所举证据能证实本案相关事实，可以作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：原告2004年购买了位于六安市××商城××＃楼1-1经营用房，建筑面积257.33平方米，办有房屋所有权及土地使用权证书。2010年4月，六安市建设委员会向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，证载拆迁范围东至五里墩大桥、西至建行大楼、南至淠河总干渠、北至皖西路，涉案房屋被列入城市建设改造范围，拆迁过程中，原告未能与征收单位就补偿安置达成协议。2017年7月7日，被告组织人员将原告上述房屋予以拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第五十三条的规定，行政强制的实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。对因征迁过程中未能达成补偿安置协议的，征收部门亦应履行相应的法定程序，作出行政决定并催告，被征收人未在规定期限内履行自行拆除义务的，可向人民法院申请强制执行，经人民法院审查认定行政决定合法而裁定准予执行的，方可依法实施强制拆除，本案中，六安市金安区人民政府未能提供证据证实其履行了法定程序，不能证明强拆行为的合法性，因此，原告起诉要求确认强制拆除行为

双方所举证据能证实本案相关事实，可以作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：原告2004年购买了位于六安市××商城××＃楼1-1经营用房，建筑面积257.33平方米，办有房屋所有权及土地使用权证书。2010年4月，六安市建设委员会向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，证载拆迁范围东至五里墩大桥、西至建行大楼、南至淠河总干渠、北至皖西路，涉案房屋被列入城市建设改造范围，拆迁过程中，原告未能与征收单位就补偿安置达成协议。2017年7月7日，被告组织人员将原告上述房屋予以拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第五十三条的规定，行政

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖15行初94号原告刘明梅，女，汉族，1957年11月9日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市安丰南路与佛子岭路交叉口。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人陆羽，六安市金安区人民政府工作人员。委托代理人孙泳，安徽皋兴律师事……