建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终11167号

本案为建设工程施工合同纠纷。2019年4月2日，盟丰公司向一审法院提出诉讼：1.判令际洲公司立即支付盟丰公司材料人工安装费90万元及利息（以90万元为本金，从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由际洲公司承担。一审法院经审查，认为盟丰公司主张际洲公司支付材料人工安装费及相应利息，但未举证证明有与际洲公司订立合同，也未举证证明有与际洲公司发生涉案工程交收、工程款结算及交付等关系，亦未有效证明盟丰公司为涉案工程的实际施工人，判决驳回盟丰公司的诉讼请求。盟丰公司对前述判决不服，向本院提起上诉。二审中，盟丰公司向本院提交了《工程缺陷修复扣款通知》一份，内容如下：“佛山盟丰沥青混凝土路面工程有限公司：关于南海西樵某湖大道BT项目分项行人道工程，委托实施单位佛山盟丰沥青混凝土路面工程有限公司（实施施工队佛山市南海区某新安钜益水泥制品厂，经营者黄某洲）。鉴于该项目现场验收存在缺陷未完成修复，多次催促进场维修，施工队因未支付完工程款为理由不进行质量维修，经投资单位与建设单位、业主单位友好协商，委托广东某建设工程有限公司进行行人道工程修复，并签订《工程缺陷修

本案为建设工程施工合同纠纷。2019年4月2日，盟丰公司向一审法院提出诉讼：1.判令际洲公司立即支付盟丰公司材料人工安装费90万元及利息（以90万元为本金，从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由际洲公司承担。一审法院经审查，认为盟丰公司主张际洲公司支付材料人工安装费及相应利息，但未举证证明有与际洲公司订立合同，也未举证证明有与际洲公司发生涉案工程交收、工程款结算及交付等关系，亦未有效证明盟丰公司为涉案工程的实际施工人，判决驳回盟丰公司的诉讼请求。盟丰公司对前述判决不服，向本院提起上诉。二审中，盟丰公司向本院提交了《工程缺陷修复扣款通知》一份，内容

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终11167号上诉人（原审原告）：佛山市********面工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴带琼，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：**溪……