建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂09民初155号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、科兆公司分别与城安公司、鼎新公司签订的《汉川市马口水质净化厂一期土建工程合同》是否有效。二、在汉川市马口水质净化厂一期土建工程项目建设中，鼎新公司与城安公司是何关系。三、鼎新公司实际完成的工程量及工程造价数额如何认定。四、科兆公司是否拖欠鼎新公司工程款，是否应向鼎新公司支付工程款及承担违约责任。中环公司与城安公司、科兆公司与城安公司、科兆公司与鼎新公司签订的《汉川市马口水质净化厂一期土建工程合同》是为科兆公司的建设工程项目汉川市马口水质净化厂一期土建工程而签订，上述合同均为建设工程施工合同。因城安公司不具备承包该工程项目的建筑资质，且罗建喜并非城安公司员工，而是借用城安公司名义挂靠城安公司承接的该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，以及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。故中环公司与城安公司、科兆公司与城安公司签订的《汉川市马口水质净化厂一期土建工程合同》，均属于无效合同。而科兆公司与

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、科兆公司分别与城安公司、鼎新公司签订的《汉川市马口水质净化厂一期土建工程合同》是否有效。二、在汉川市马口水质净化厂一期土建工程项目建设中，鼎新公司与城安公司是何关系。三、鼎新公司实际完成的工程量及工程造价数额如何认定。四、科兆公司是否拖欠鼎新公司工程款，是否应向鼎新公司支付工程款及承担违约责任。中环公司与城安公司、科兆公司与城安公司、科兆公司与鼎新公司签订的《汉川市马口水质净化厂一期土建工程合同》是为科兆公司的建设工程项目汉川市马口水质净化厂一期土建工程而签订，上述合同均为建设工程施工合同。因城安公司不具备承包该工程项目的建筑资质，且罗建喜并非城安公司员工，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民初155号原告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被告：汉川科兆水务有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。法定代表人：汤远峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁、杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。第三人：……