贪污 （2016）内05刑终120号

原审认定李某犯贪污罪的事实及罪名成立。上诉人李某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公款12.5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人李某提出所建基站房不属于内蒙古某大学，基站房是其个人所建，与移动公司之间签有协议，是正常收取房费，不构成贪污的上诉理由。经查，2002年与通辽市移动公司签订协议的主体是内蒙古某学院某公司，协议的性质是房屋租赁协议，2007年和2012年两次签订房屋租赁补充协议时，李某也是以内蒙古某学院某公司的名义与通辽市移动公司签订的。从协议内容来看，基站房的所有权属于内蒙古某学院某公司，李某建房及收取房租费等行为是代表公司履行的职务行为，对于收取的2012年至2017年的房租费12.5万元，采取欺骗的手段据为已有，已触犯刑律，故其提出的该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人李某提出的交电费及税金的款项应在贪污数额中扣减的上诉理由。经查，贪污的款项，没有证据证明交过电费，缴纳的税金，虽已上缴国家，但该税金的产生是基于上诉人李某的贪污犯罪行为，性质上属于为达到犯罪目的的一项成本支出，故不应予扣减。综上，原审根据李某犯罪的事实、性质、

原审认定李某犯贪污罪的事实及罪名成立。上诉人李某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公款12.5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人李某提出所建基站房不属于内蒙古某大学，基站房是其个人所建，与移动公司之间签有协议，是正常收取房费，不构成贪污的上诉理由。经查，2002年与通辽市移动公司签订协议的主体是内蒙古某学院某公司，协议的性质是房屋租赁协议，2007年和2012年两次签订房屋租赁补充协议时，李某也是以内蒙古某学院某公司的名义与通辽市移动公司签订的。从协议内容来看，基站房的所有权属于内蒙古某学院某公司，李某建房及收取房租费等行为是代表公司履行的职务行为

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终120号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，因涉嫌贪污罪，于2014年12月18日被开鲁县人民检察院刑事拘留，同年12月31日，经通辽市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2016年5月24日作出（2015）开刑初字第108号刑……