（2014）陇刑二终字第9号

被告人宋亮亮以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于其案发后将涉案车辆退还受害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控的被告人宋亮亮犯骗取贷款罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。对被告人及其辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以被告人宋亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，原公诉机关的抗诉意见是：徽县人民法院以（2014）徽刑初字第41号刑事判决，以被告人宋亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；对公诉机关指控的被告人宋亮亮犯骗取贷款罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。该判决认定被告人宋亮亮的行为不构成骗取贷款罪理由不充足，确有错误。理由如下：骗取贷款罪是指以欺骗的手段取得银行或者其它金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其它金融机构造成重大损失或者有其它严重情节的行为。构成本罪的犯罪主体既包括个人，也包括单位。犯罪行为必须是采取了欺骗的手段。该罪侵犯的客体是正常的金融管理秩序和公共财产

被告人宋亮亮以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于其案发后将涉案车辆退还受害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控的被告人宋亮亮犯骗取贷款罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。对被告人及其辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以被告人宋亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，原公诉机关的抗诉意见是：徽县人民法院以（2014）徽刑初字第41号刑事判决，以被告人宋亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；对公诉机

甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑二终字第9号抗诉机关甘肃省徽县人民检察院。原审被告人宋亮亮，男，甘肃省徽县人。辩护人史永丰，陇南星河律师事务所律师。甘肃省徽县人民法院审理甘肃省徽县人民检察院指控原审被告人宋亮亮犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2014年7月9日作出（2014）徽刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人宋亮亮服判，未上诉，徽县人民检察院提出抗诉。本院受理后……