民间借贷纠纷 （2014）浙丽商终字第29号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，能够与原告提供的个人贷款保证合同、授权书、短信及支取凭证等相互印证，具有较强的证明力，被告沙某虽对款项的交付提出异议，但未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故对案涉借条的证明力予以确认。虽然借条上没有写明借款利息，但从原告的款项来源于银行借款来看，借款不计利息不符合常理，再加上被告沙某每月支付人民币1万元，与原告陈述的利息支付基本相符，被告沙某提出已偿还本金10万元的辩意见，与事实不符，不予采纳。原告要求被告沙某归还借款本金人民币65万元及利息，符合法律规定，予以支持。沙某的借款行为虽然发生在婚姻关系存续期间，但沙某经常参与赌博，原告在被告楼某不知情的情况下，将巨额资金在间隔三十多天时间分两次出借给沙某，原告作为沙某的同事，而且沙某的儿子认原告为舅舅，双方关系较为密切，原告应当清楚沙某家庭的具体情况，知悉该巨额资金已超出夫妻日常生活开支，原告赵某应负有相信其已尽善意且无过失地将沙某的借款用于夫妻共同生活所需的举证责任。公安局的行政处罚决定书和证人的当庭作证已证明沙某经常参与赌博，原告也无证据证明沙某所借的款项用于夫妻

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，能够与原告提供的个人贷款保证合同、授权书、短信及支取凭证等相互印证，具有较强的证明力，被告沙某虽对款项的交付提出异议，但未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故对案涉借条的证明力予以确认。虽然借条上没有写明借款利息，但从原告的款项来源于银行借款来看，借款不计利息不符合常理，再加上被告沙某每月支付人民币1万元，与原告陈述的利息支付基本相符，被告沙某提出已偿还本金10万元的辩意见，与事实不符，不予采纳。原告要求被告沙某归还借款本金人民币65万元及利息，符合法律规定，予以支持。沙某的借款行为虽然发生在婚姻关系存续期间，但沙某经常参与

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第29号上诉人（原审原告）：赵某。委托代理人：徐某、蒋某。上诉人（原审被告）：沙某。委托代理人：娄某。被上诉人（原审被告）：楼某。委托代理人：吴某。上诉人赵某、上诉人沙某为与被上诉人楼某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判……