农村土地承包合同纠纷 （2016）冀01民终4785号

上诉人赞皇县赞皇镇寨里村民委员会与被上诉人冯永跃、袁荣订立土地租用协议与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依此合同约定履行各自义务。在合同履行中，因寨里村的部分村民因上诉人对租赁地给的补偿安置不到位将诉争的租赁地强行占有耕种，致使租赁合同无法继续履行。上诉人不能证明其对租赁地的农户进行了足额的补偿或安置，且占地村民在一审做证称因上诉人补偿不到位才强行收回租赁地，故上诉人上诉称其没有违约行为理据不足，本院不予支持，其要求继续履行合同的请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　高瑞江审判员　　李　伟二〇一六年六月二十七日书记员　　李　站

上诉人赞皇县赞皇镇寨里村民委员会与被上诉人冯永跃、袁荣订立土地租用协议与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依此合同约定履行各自义务。在合同履行中，因寨里村的部分村民因上诉人对租赁地给的补偿安置不到位将诉争的租赁地强行占有耕种，致使租赁合同无法继续履行。上诉人不能证明其对租赁地的农户进行了足额的补偿或安置，且占地村民在一审做证称因上诉人补偿不到位才强行收回租赁地，故上诉人上诉称其没有违约行为理据不足，本院不予支持，其要求继续履行合同的请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4785号上诉人（原审被告）赞皇县赞皇镇寨里村民委员会（以下简称寨里村委会），住所地赞皇县赞皇镇寨里村。负责人商建忠，该村村主任。委托代理人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯永跃。委托代理人刘占奇。被上诉人（原审原告）袁荣。委托代理人邱贵増。上诉人赞皇县赞皇镇寨里村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省……