（2014）一中刑终字第2610号

被告人戴×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，对其所犯罪行均应依法惩处。故判决：一、被告人戴×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人戴×非法所得人民币一万一千零六十元四角九分，发还中信银行。上诉人戴×的上诉理由为：其没有恶意透支信用卡；其一直配合警察工作，没有妨害公务。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人戴×提出的其没有恶意透支信用卡的上诉理由，经查，戴×在使用信用卡透支消费后，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为符合法律规定的“恶意透支”，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人戴×提出的其一直配合警察工作，没有妨害公务的上诉理由，经查，根据在案证据证明，戴×因涉嫌信用卡诈骗被公安机关列为一级临控人员，公安民警在对其进行执法过程中，戴×对执法民警进行辱骂、踢打，并将民警咬伤，上诉人的上述上诉理由没有事实依据，故本院不予采纳。本院认为，上

被告人戴×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，对其所犯罪行均应依法惩处。故判决：一、被告人戴×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人戴×非法所得人民币一万一千零六十元四角九分，发还中信银行。上诉人戴×的上诉理由为：其没有恶意透支信用卡；其一直配合警察工作，没有妨害公务。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人戴×提出的其没有恶意透支信用卡的上诉理由，经查，戴×在使

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2610号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴×，女，34岁（1979年9月17日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月6日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控的原审被告人戴×犯妨害公务罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年7月14日作出……