民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第00650号

根据双方无争议的借条载明的“今借到季兵人民币叁拾万元整（￥300000元整）借款人：周忠霞”内容及周忠霞在原审庭审时“是季兵把钱送过来，我打电话叫焦留堂来拿钱，焦过来将钱拿走了”的陈述，应当认定案涉300000元款项系周忠霞向季兵所借，季兵将300000元款项交付给周忠霞，双方之间形成300000元借贷关系；周忠霞作为借款人辩称案涉300000元借款已偿还或部分偿还，因出借人季兵予以否认，周忠霞依法负有举证证明之责任。对于偿还524000元借款之事实，周忠霞在原审诉讼及本院审理期间均未提供任何证据证明，且其所称的每月偿还70000元也无法说清是偿还本金还是利息，故不应采信。对于2011年12月19日晚在周忠霞家中案外人焦留堂偿还季兵220000元借款之事实，原审诉讼中证人张辉虽根据周忠霞的申请出庭作证，然因证人张辉与案外人焦留堂存在“合作一个公司”的关系，其证言又无其他证据佐证，故不足以采信；无论是我国民法通则还是合同法都规定了债务应当清偿，周忠霞向季兵借款后，应按约向季兵履行偿还义务。如周忠霞将借款交付给案外人焦留堂使用，其可依法另行向案外人焦留堂主张权利，它不应成为追加案外人焦留堂

根据双方无争议的借条载明的“今借到季兵人民币叁拾万元整（￥300000元整）借款人：周忠霞”内容及周忠霞在原审庭审时“是季兵把钱送过来，我打电话叫焦留堂来拿钱，焦过来将钱拿走了”的陈述，应当认定案涉300000元款项系周忠霞向季兵所借，季兵将300000元款项交付给周忠霞，双方之间形成300000元借贷关系；周忠霞作为借款人辩称案涉300000元借款已偿还或部分偿还，因出借人季兵予以否认，周忠霞依法负有举证证明之责任。对于偿还524000元借款之事实，周忠霞在原审诉讼及本院审理期间均未提供任何证据证明，且其所称的每月偿还70000元也无法说清是偿还本金还是利息，故不应采信。对于2011年12月

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00650号上诉人（原审被告）：周忠霞，女，汉族。委托代理人（特别授权）：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季兵，男，汉族。委托代理人（特别授权）：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。上诉人周忠霞因与被上诉人季兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2013）泰民初字第01443号民事判决，向本院……