抢劫 （2021）黔04刑终42号

上诉人李小卫、鲍毕生以非法占有为目的的，伙同他人当场使用暴力、威胁的方式，强行劫取他人财物，二上诉人的行为已构成抢劫罪。关于二上诉人所提本案不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人李小卫、鲍毕生在与被害人以及其他人员打扑克赌博输钱后，遂对被害人进行殴打、威胁，并将被害人所赢赌资抢走，以及强行将被害人带至同案人家中拿刀威胁、逼迫，并抢走被害人身上钱款的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫判处，该上诉理由不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，李小卫、鲍毕生相互分工配合，其中李小卫直接殴打、威胁被害人，并将被害人强行带走，系主犯；鲍毕生积极配合李小卫，将李小卫抢来放在桌子上的钱拿走，打电话叫车并与李小卫一同强行将被害人陈某1带走，亦起主要作用，系主犯。故鲍毕生及辩护人所提系从犯的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于鲍毕生所提系自首的上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过证实鲍毕生系被安顺市秀分局民警抓获归案，不具有主动投案情节，依法不成立自首，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于李小卫辩护人所提本案被害人存在一定过错，其主动退还的资金不应作为定案依据的辩护意见，经查，证人陈某2、毛某的证言及被害

上诉人李小卫、鲍毕生以非法占有为目的的，伙同他人当场使用暴力、威胁的方式，强行劫取他人财物，二上诉人的行为已构成抢劫罪。关于二上诉人所提本案不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人李小卫、鲍毕生在与被害人以及其他人员打扑克赌博输钱后，遂对被害人进行殴打、威胁，并将被害人所赢赌资抢走，以及强行将被害人带至同案人家中拿刀威胁、逼迫，并抢走被害人身上钱款的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫判处，该上诉理由不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，李小卫、鲍毕生相互分工配合，其中李小卫直接殴打、威胁被害人，并将被害人强行带走，系主犯；鲍毕生积极配合李小卫，将李小卫抢来放在桌子上的钱拿走，打电话叫车并与李小卫

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终42号原公诉机关安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小卫，曾用名李兴凯，男，汉族，1990年2月11日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。曾因犯绑架罪于2010年1月7日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，2015年7月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2018年……