侵害商标权纠纷 （2019）豫01知民初741号

原告依法取得第1135798号“”注册商标专用权，依法应受法律保护。经比对，被告餐巾纸盒上使用的“”标识与原告享有商标权的第1135798号商标相同；被告经原告许可于2013年11月1日至2018年10月31日期间可以使用“二力”商标，被告应当知悉“二力”品牌的知名度，在许可期限届满后尚未重新取得授权前，其在经营活动中应当避免使用容易与“二力”标识造成混淆的文字或图案，尽管被告经其他商标权人许可使用“京回阁二力涮锅”商标，但有意突出“二力”二字，将“京回阁”三字做淡化处理，不规范使用“京回阁二力涮锅”商标，容易造成相关公众混淆或者误认，故被告使用“二力”作为商标标识与原告的第1135798号商标构成近似。《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第一、二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告京回阁涮锅店未经原告二力公司许可使用“”“二力”标识的行为侵害了原告的注册商标专用权，

原告依法取得第1135798号“”注册商标专用权，依法应受法律保护。经比对，被告餐巾纸盒上使用的“”标识与原告享有商标权的第1135798号商标相同；被告经原告许可于2013年11月1日至2018年10月31日期间可以使用“二力”商标，被告应当知悉“二力”品牌的知名度，在许可期限届满后尚未重新取得授权前，其在经营活动中应当避免使用容易与“二力”标识造成混淆的文字或图案，尽管被告经其他商标权人许可使用“京回阁二力涮锅”商标，但有意突出“二力”二字，将“京回阁”三字做淡化处理，不规范使用“京回阁二力涮锅”商标，容易造成相关公众混淆或者误认，故被告使用“二力”作为商标标识与原告的第1135798号商

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初741号原告：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中原区伏牛路京回阁二力涮锅店，经营场所郑州市中原区。经营者：高俊辉，男，回族，1983年3月2日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王献玲，河南豫方律师事务所律师。原告河南……