民间借贷纠纷 （2019）闽02民终1318号

本案的争议焦点如下：一是周小珍与林文清之间尚欠借款金额；二是案涉债务是否属于夫妻共同债务。 关于争议焦点一。庭审中，周小珍陈述，其与张义福系夫妻关系，其开了一家烟酒行，张义福与林文清系老乡及朋友关系，林文清因在翔安购房需要资金，遂向周小珍借款，款项由张义福直接转账给林文清，利息只支付三笔，合计90000元，收款账户也是张义福的账户；一直与林文清协商解决还款事宜，后相约在邮轮城茶馆，与林文清对借款重新予以确认，故林文清尚欠借款本金200000元。林文清确认已收到200000元借款，但主张在通话中，张义福已明确表示只需偿还本金，利息不再计算。一审法院分析认为，张义福在通话中有关于“这些算还本金”、“我现在认你还我14万”等陈述。张义福作为周小珍配偶，借款款项由其经手，在林文清未还款时做沟通协商工作符合常理，但其言语中亦有还款“算”本金等表述，且张义福在通话中将林文清支付给其和许再生的所有款项当做偿还本案案涉借款的本金。周小珍系案涉借款债权人，许再生系另案借款债权人，现无在案证据证明张义福在通话中关于“还款算还本金、所有款项当做偿还本案案涉借款的本金”等陈述和意见获得周小珍和许再生口头或书面

本案的争议焦点如下：一是周小珍与林文清之间尚欠借款金额；二是案涉债务是否属于夫妻共同债务。 关于争议焦点一。庭审中，周小珍陈述，其与张义福系夫妻关系，其开了一家烟酒行，张义福与林文清系老乡及朋友关系，林文清因在翔安购房需要资金，遂向周小珍借款，款项由张义福直接转账给林文清，利息只支付三笔，合计90000元，收款账户也是张义福的账户；一直与林文清协商解决还款事宜，后相约在邮轮城茶馆，与林文清对借款重新予以确认，故林文清尚欠借款本金200000元。林文清确认已收到200000元借款，但主张在通话中，张义福已明确表示只需偿还本金，利息不再计算。一审法院分析认为，张义福在通话中有关于“这些算还本金”、

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1318号 上诉人（原审被告）：林文清，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：江建明、郑伟，福建典格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。 原审被告：林秋荣，女，196……