装饰装修合同纠纷 （2017）苏13民终796号

“不能确定房屋当时的价格”显然有误。2、工程款汇总表载明“付款40万元，606室62万差22万”，可以证明涉案房屋价格及二被上诉人应返还的差价款。3、张英出具的“情况说明”系张英的真实意思表示，不能随意否定其效力。4、魏贤广、王昌亮出具的“情况说明”能够证实张英、倪少爽对涉案房屋进行了处置。5、上诉人与袁虎胜、王昌亮网签合同均是应二被上诉人要求，履行协助义务，达到以房抵款的目的。被上诉人倪少爽辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人张英没有发表答辩意见。美华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项23.24万元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实为：原告美华公司将泗洪县“好又多”超市的装饰装修工程发包给被告倪少爽、张英等人。因欠工程款，2015年2月13日，案外人陈凤银代表美华公司与被告张英、倪少爽签订协议书，约定用美华公司开发的金府小区606室房屋抵押给银行办理贷款，用于支付欠张英、倪少爽的工程款，并约定如贷款不能办理，将该房屋按市场价折算抵给倪少爽。后贷款未办理成功。因张英、倪少爽欠手下班组魏贤广工程款，后该房屋又网签至案外人魏贤芳、袁虎胜的名下。20

“不能确定房屋当时的价格”显然有误。2、工程款汇总表载明“付款40万元，606室62万差22万”，可以证明涉案房屋价格及二被上诉人应返还的差价款。3、张英出具的“情况说明”系张英的真实意思表示，不能随意否定其效力。4、魏贤广、王昌亮出具的“情况说明”能够证实张英、倪少爽对涉案房屋进行了处置。5、上诉人与袁虎胜、王昌亮网签合同均是应二被上诉人要求，履行协助义务，达到以房抵款的目的。被上诉人倪少爽辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人张英没有发表答辩意见。美华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项23.24万元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实为：原告美华公司将

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终796号上诉人(原审原告)：宿迁市美华置业有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街三号文化大世界。法定代表人：孙秀娥，公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪少爽，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地泗洪县。被上诉人（原审被告）：张英，男，1967年8月31日出生，汉族，住所地宿城区。上诉人宿……