民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1354号

合法的借贷关系受法律保护。本案胡长红向陈文虎借款，有胡长红出示的借条在卷予以证实，故对胡长红向陈文虎借款112000元、并约定月息1.5的事实予以认定。胡长红因其妻李文英生病治疗及经营饭店需要向陈文虎借款，应认定为借款用于其与李文英共同生活经营之需，李文英应承担共同还款责任。胡长红、李文英关于此借款系陈文虎购买其房屋给付的定金的辩解，与其出示的证据相矛盾，且即使涉案款项是陈文虎的购房定金，因胡长红后又向陈文虎出具了借条，应视为双方达成了新的合意，应按民间借贷法律关系处理。李文英关于其卖方损失20余万元的辩解，不属本案审理范围。胡长红关于其后期所还1.3万元是借款本金的辩解，陈文虎认为是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，按先利息后本金的顺序偿还，据此，胡长红所还1.3万元应先充当利息。综上，对陈文虎合理诉请予以支持，对胡长红、李文英相关辩

合法的借贷关系受法律保护。本案胡长红向陈文虎借款，有胡长红出示的借条在卷予以证实，故对胡长红向陈文虎借款112000元、并约定月息1.5的事实予以认定。胡长红因其妻李文英生病治疗及经营饭店需要向陈文虎借款，应认定为借款用于其与李文英共同生活经营之需，李文英应承担共同还款责任。胡长红、李文英关于此借款系陈文虎购买其房屋给付的定金的辩解，与其出示的证据相矛盾，且即使涉案款项是陈文虎的购房定金，因胡长红后又向陈文虎出具了借条，应视为双方达成了新的合意，应按民间借贷法律关系处理。李文英关于其卖方损失20余万元的辩解，不属本案审理范围。胡长红关于其后期所还1.3万元是借款本金的辩解，陈文虎认为是利息，根

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1354号上诉人（原审被告）：胡长红,男,1965年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市。上诉人（原审被告）：李文英,女,1965年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市。两上诉人共同委托诉讼人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文虎,男,1962年6月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：秦尤佳……