合伙协议纠纷 （2018）苏01民终61号
裁判要旨
蔡楠与超沅公司签订的《合伙合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按《合伙合同》的约定，履行各自义务。《中华人民共和国合伙企业法》第九十七条的规定，合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，《合伙合同》明确约定对合伙企业财产设置的预警线为0.8，丰源合伙企业基金净值触及0.8时，执行事务合伙人需通知全体合伙人，召集合伙人大会决定是否继续操作。但超沅公司作为执行事务合伙人，直接控制、管理、执行合伙企业的投资业务，未遵守合同约定，不仅投资了高风险的分级基金B，而且在基金净值触及0.8预警线后擅自决定继续操作，最终致使基金净值下跌为0.3003，其行为违反了合同约定和法律规定，依法应对其他合伙人因此受到的损失承担赔偿责任。超沅公司虽提出在基金净值触及0.8预警线时，其尽到了通知及召开合伙人大会并表决的义务，但未提供充分证据予以证实，对该主张一审法院不予采纳。蔡楠主张超沅公司投资分级基金B违反合同约定，但《合伙合同》中对此并无禁止性规定，故该主张不
摘要
蔡楠与刘江、南京丰源股权投资基金管理企业、上海超沅商务咨询有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终61号上诉人（原审被告）：上海超沅商务咨询有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区金湘路201弄15号1337室。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡楠，男，1964年2月7日出生,住江苏省南京市。原审被告：南京丰源股权投资基金管理企业（有限合伙）,住所地在江苏……