买卖合同纠纷 （2014）贺民二终字第59号

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人骆某应否对本案货款9900元承担给付义务？（一）上诉人骆某以赊购方式经手向黄某某购买化肥，骆某在购货凭单上签名确认了赊购的数量及价款金额以及付款期限，双方形成了合法有效的买卖合同关系。由于上诉人骆某在经手提货后没有按约定期限给付货款，被上诉人黄某某依法提起本案诉讼合法有据，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判令上诉人骆某给付货款以及偿付逾期付款利息是正确的，本院依法予以维持。（二）对于上诉人骆某提出其是代表金林公司向被上诉人黄某某赊购化肥的、货款应当由金林公司给付的上诉主张。本院认为，上诉人与被上诉人洽谈赊购化肥时没有明确其是代表金林公司向黄某某购买化肥，而是以购货经手人和承诺付款人的身份签名确认与被上诉人黄某某发生了买卖合同关系，合同相对人是上诉人骆某与被上诉人黄某某。此外，上诉人骆某在经手提货时也没有在提货凭单上注明要求黄某某向金林公司索要货款的内容，在黄某某不认同其是与金林公司发生买卖合同关系的情况下，证人张某某、黎某松的证言不足以证明上诉人骆某是代表金林公司与被上诉人黄某某发生买卖合同关系的事实。根

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人骆某应否对本案货款9900元承担给付义务？（一）上诉人骆某以赊购方式经手向黄某某购买化肥，骆某在购货凭单上签名确认了赊购的数量及价款金额以及付款期限，双方形成了合法有效的买卖合同关系。由于上诉人骆某在经手提货后没有按约定期限给付货款，被上诉人黄某某依法提起本案诉讼合法有据，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判令上诉人骆某给付货款以及偿付逾期付款利息是正确的，本院依法予以维持。（二）对于上诉人骆某提出其是代表金林公司向被上诉人黄某某赊购化肥的、货款应当由金林公司给付的上诉主张。本院认为，上诉人与被上诉人洽谈赊购化肥时

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第59号上诉人（一审被告）：骆某。被上诉人（一审原告）：黄某某。上诉人骆某因与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人骆某、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本……