（2017）苏12行终49号

该案的争议焦点是：1、戴窑镇政府于2015年9月6日对周金桂实施的强拆行为是否合法。2、周金桂要求赔偿的诉讼请求是否能够得到支持。由于戴窑镇政府作出的2015002号限期拆除通知的行政行为已被兴化市人民政府行政复议撤销，故戴窑镇政府于2015年9月6日对周金桂实施的强制拆除行为失去合法依据，应确认违法；戴窑镇政府亦依法应对强制拆除行为给周金桂造成的直接损失予以赔偿。因该案系附带行政赔偿案件，被侵权人应围绕自己合法权益所受到的具体损失主张权益。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，周金桂应当对行政行为造成损害的事实提供证据；根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，周金桂应当对行政行为造成损害的事实提供证据，戴窑镇政府有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。故法院应依法对各方就损失情况所提交的证据进行审查，作出支持与否的裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定了违法造成财产损害的其他违法行为，受害人有权获得赔偿，但该法第十五条第一款、第三十六条（五）项规定了赔偿请求人提供证据的义务以及赔偿方式和计算标准。本案中周金桂提出的赔

该案的争议焦点是：1、戴窑镇政府于2015年9月6日对周金桂实施的强拆行为是否合法。2、周金桂要求赔偿的诉讼请求是否能够得到支持。由于戴窑镇政府作出的2015002号限期拆除通知的行政行为已被兴化市人民政府行政复议撤销，故戴窑镇政府于2015年9月6日对周金桂实施的强制拆除行为失去合法依据，应确认违法；戴窑镇政府亦依法应对强制拆除行为给周金桂造成的直接损失予以赔偿。因该案系附带行政赔偿案件，被侵权人应围绕自己合法权益所受到的具体损失主张权益。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，周金桂应当对行政行为造成损害的事实提供证据；根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏12行终49号上诉人(原审原告)周金桂，男，汉族。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人(原审被告)兴化市戴窑镇人民政府。法定代表人陈红言，该镇镇长。参加诉讼负责人朱竹兴，该镇副镇长。委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。上诉人周金桂、兴化市戴窑镇人民政府因房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服兴化市人民法院(2015)……