（2015）沈中执异字第199号

作为本案执行依据的（2013）沈中民二初字第146号民事判决书已经明确判令被执行人向申请执行人交还上述房屋，即该房屋系执行依据确定的标的物。异议人沈阳荣达国际娱乐俱乐部认为其是该房屋承租人，强制迁出侵害了其合法权益，并以此为由向本院提出异议，请求撤销和停止强制执行措施即对涉案房屋的强制迁出行为，其异议理由指向（2013）沈中民二初字第146号民事判决书，目的是阻止执行依据确认的返还房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行异议的审查对象是人民法院的“执行行为”，异议人提出的第一项异议请求是涉及对执行依据的异议，不属于执行程序的审查范畴，应通过审判监督程序解决。至于异议人提出的公告未由院长签发程序违法应予撤销的异议，本院于2015年5月25日作出的公告，以本院名义发出，加盖了本院公章，具有法律效力，院长签发与否系法院内部审批管理流程，不需要体现在法律文书即本案的公告上，故异议人提出的公告程序不符合法律规定，应予撤销的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

作为本案执行依据的（2013）沈中民二初字第146号民事判决书已经明确判令被执行人向申请执行人交还上述房屋，即该房屋系执行依据确定的标的物。异议人沈阳荣达国际娱乐俱乐部认为其是该房屋承租人，强制迁出侵害了其合法权益，并以此为由向本院提出异议，请求撤销和停止强制执行措施即对涉案房屋的强制迁出行为，其异议理由指向（2013）沈中民二初字第146号民事判决书，目的是阻止执行依据确认的返还房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行异议的审查对象是人民法院的“执行行为”，异议人提出的第一项异议请

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第199号异议人：沈阳荣达国际娱乐俱乐部，地址沈阳市沈河区。投资人：刘秉荣。委托代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。申请执行人：沈阳市工商行政管理局，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：许艺伟，该局局长。委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：沈阳市荣达实业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。……