企业借贷纠纷 （2019）鲁民再467号
裁判要旨
阳光化工以2013年12月4日出具100万元借条的方式履行了2013年11月29日100万元借款的担保义务，认定错误。 2013年11月29日的100万元借款、2013年12月4日的100万元借款是两笔不同的借款，且均未偿还。 1.2013年11月29日，经阳光化工、阳谷食品担保，东紫公司向飞轮公司借款100万元，并出具借条。 当日，飞轮公司即将该款转账至东紫公司账户。 2014年5月12日，飞轮公司向东紫公司发出催收通知书，东紫公司法定代表人在该通知书上签名，并加盖公司印章。 该借款的借条仍在飞轮公司处，该借款未偿还。 2.2013年12月4日，阳光化工为帮助东紫公司偿还建行贷款，经阳谷旭日食品有限公司（以下简称旭日食品）担保，向飞轮公司借款100万元，并出具借条。 次日，飞轮公司按照阳光化工的指示将该款汇入东紫公司账户。 2014年5月16日，飞轮公司向阳光化工发出催款通知。 阳光化工法定代表人在该通知书上签名捺印。 3.2014年11月5日，一审法院对东紫公司原法定代表人姚娟的调查笔录证明，2013年12月4日，东紫公司给阳光化工出具了100万元欠条，该欠条在阳光化工经理王华处。
摘要
山东阳谷飞轮挂车制造有限公司、山东阳光化工科技有限公司企业借贷纠纷再审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再467号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处费楼村0446号。 法定代表人：费振达，经理。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东阳光化工科技有限公司，住所地：山东省阳谷县城西工业园区。 法定代表人：王华，总经理。 被申请人（……