买卖合同纠纷 （2019）川01民终16709号

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，邢卓与黄琼秀之间建立买卖合同关系，黄琼秀出具《欠条》，对货款金额予以确认，黄琼秀提出《欠条》系其先签字，再由邢卓填写金额的抗辩理由，一审法院认为，黄琼秀在《欠条》上签名，应当清楚其签署《欠条》的法律意义及法律后果，故该抗辩理由不能成立，《欠条》对黄秀琴应产生法律约束力。《欠条》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对该《欠条》记载的货款金额，予以确认。黄琼秀提出其已付金额超出《欠条》记载金额，经查，黄琼秀向邢卓转账付款时间早于《欠条》出具时间，《欠条》经双方对账确认，未付货款金额应以《欠条》记载为准，即329217元。关于邢卓主张的违约金，一审法院认为其无证据证明其因黄秀琼逾期付款受到了损失，故调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，黄琼秀应自逾期付款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向邢卓支付违约金。综上，对邢卓的部分诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄琼秀于判决生

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，邢卓与黄琼秀之间建立买卖合同关系，黄琼秀出具《欠条》，对货款金额予以确认，黄琼秀提出《欠条》系其先签字，再由邢卓填写金额的抗辩理由，一审法院认为，黄琼秀在《欠条》上签名，应当清楚其签署《欠条》的法律意义及法律后果，故该抗辩理由不能成立，《欠条》对黄秀琴应产生法律约束力。《欠条》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对该《欠条》记载的货款金额，予以确认。黄琼秀提出其已付金额超出《欠条》记载金额，经查，黄琼秀向邢卓转账付款时间早于《欠条》出具时间，《欠条》经双方对账确认，未付货款金额应以《欠条》记载为准，即329217元。关于邢卓主张的违约金，一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16709号 上诉人（原审被告）：黄琼秀，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢卓，女，1983年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 上诉人黄琼秀因与被上诉人邢卓买卖合同纠……