买卖合同纠纷 （2019）苏01民终8379号

法院在立案时，依据刘毅的起诉状，将本案案由确定为产品责任纠纷。因刘毅起诉状没有明确其诉讼请求依据的法律关系和法律依据，一审庭审中法院要求刘毅明确其诉讼请求的依据，刘毅称其诉讼请求依据消费者权益保护法第二条、第五十五条第一款和合同法第五十四条第二款。而产品责任纠纷系因产品存在缺陷造成他人损害产生的纠纷，是侵权法律关系引起的纠纷，适用的是侵权责任法。现刘毅诉讼请求的依据是买卖合同法律关系，争议亦在于双方当事人买卖合同是否应予撤销，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。刘毅与王伯钧签订《机动车销售合同》，刘毅依合同向王伯钧交付了购车款和折抵价款的车辆，王伯钧向刘毅交付了车辆，并办理了车辆过户手续，相关证据均表明涉案车辆的买卖当事人为刘毅和王伯钧。王伯钧虽系圣发咨询公司的股东和工作人员，但刘毅没有提供证据证明在涉案车辆的买卖关系中圣发咨询公司系出售方。王伯钧与刘毅同属自然人，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的经营者，刘毅与王伯钧车辆买卖合同纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，刘毅主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求王伯钧退还购车款，并增加商品价款三倍的赔偿的诉讼

法院在立案时，依据刘毅的起诉状，将本案案由确定为产品责任纠纷。因刘毅起诉状没有明确其诉讼请求依据的法律关系和法律依据，一审庭审中法院要求刘毅明确其诉讼请求的依据，刘毅称其诉讼请求依据消费者权益保护法第二条、第五十五条第一款和合同法第五十四条第二款。而产品责任纠纷系因产品存在缺陷造成他人损害产生的纠纷，是侵权法律关系引起的纠纷，适用的是侵权责任法。现刘毅诉讼请求的依据是买卖合同法律关系，争议亦在于双方当事人买卖合同是否应予撤销，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。刘毅与王伯钧签订《机动车销售合同》，刘毅依合同向王伯钧交付了购车款和折抵价款的车辆，王伯钧向刘毅交付了车辆，并办理了车辆过户手续，相关证据

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8379号上诉人（原审原告）：刘毅，男，1971年1月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区正源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王伯钧，男，1963年1月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:张驰，江苏普善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京圣发汽车信息咨询服务有限公司……