买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5395号

被上诉人主张上诉人向其购买电缆，尚欠货款441,274元及利息应当给付；上诉人对欠款数额无异议，但抗辩称在案涉买卖合同履行期间，其系大连永和圣地建设集团有限公司项目经理，其提供的《劳动合同书》和社保证明，能够证明其在案涉合同履行期间系大连永和圣地建设集团有限公司职员，且负责华太财富广场工程事宜的事实，其在向被上诉人出具欠款字据时署名“大连圣达科建集团有限公司（现更名为大连永和圣地建设集团有限公司）项目负责人：殷继科”，能够证明被上诉人对其采购行为系职务行为明确知晓，故案涉欠款应由大连永和圣地建设集团有限公司负责支付。一审对上诉人社保关系认定有误，因缺少必要共同诉讼人，致上诉人与大连永和圣地建设集团有限公司之间的关系及案涉买卖合同主体未能查明，故将本案发回重审。一审法院应当追加大连永和圣地建设集团有限公司参加诉讼，以查明大连永和圣地建设集团有限公司与上诉人之间的关系，从而对案涉买卖合同的付款主体作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3426号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法

被上诉人主张上诉人向其购买电缆，尚欠货款441,274元及利息应当给付；上诉人对欠款数额无异议，但抗辩称在案涉买卖合同履行期间，其系大连永和圣地建设集团有限公司项目经理，其提供的《劳动合同书》和社保证明，能够证明其在案涉合同履行期间系大连永和圣地建设集团有限公司职员，且负责华太财富广场工程事宜的事实，其在向被上诉人出具欠款字据时署名“大连圣达科建集团有限公司（现更名为大连永和圣地建设集团有限公司）项目负责人：殷继科”，能够证明被上诉人对其采购行为系职务行为明确知晓，故案涉欠款应由大连永和圣地建设集团有限公司负责支付。一审对上诉人社保关系认定有误，因缺少必要共同诉讼人，致上诉人与大连永和圣地建设

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5395号上诉人（原审被告）：殷继科，男，1980年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李丹璐，辽宁北城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔志彬，男，1979年6月16日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赟，辽宁碧海律师事务所实习人员。上诉人殷继科……