建设工程施工合同纠纷 （2016）粤19民终8089号

源春发公司不具备建设工程施工资质，因此源春发公司与湖南四建签订的《脚手架单项工程分包合同》是无效合同，但是源春发公司已经完成了案涉脚手架工程的搭设，湖南四建也已经使用了源春发公司搭设的脚手架，因此湖南四建仍然应当按照合同约定向源春发公司支付工程款。本案的争议焦点如下：一是案涉工程的合同约定工期内的工程款是多少，湖南四建已经支付了多少工程款，尚欠多少工程款？二是湖南四建是否应当支付合同约定的工期以外的超期补偿费，超期补偿费的数额是多少？三、永江公司是否应当对湖南四建所欠的工程款及超期补偿费承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点。双方结算确认的工程款11747136.15元，一审法院予以认定。对于源春发公司主张的郭俊森班组外排架工程款422997.4元，湖南四建亦确认确实由源春发公司安排郭俊森班组进行了施工，工程款为422997.4元，郭俊森本人亦出庭作证证实其是由源春发公司安排施工的，郭俊森同意该422997.4元工程款由源春发公司来主张权利，其不主张权利。因此，一审法院对郭俊森班组外排架工程款422997.4元亦予以认定，案涉工程的合同约定工期内的工程款为12170133.55元(117

源春发公司不具备建设工程施工资质，因此源春发公司与湖南四建签订的《脚手架单项工程分包合同》是无效合同，但是源春发公司已经完成了案涉脚手架工程的搭设，湖南四建也已经使用了源春发公司搭设的脚手架，因此湖南四建仍然应当按照合同约定向源春发公司支付工程款。本案的争议焦点如下：一是案涉工程的合同约定工期内的工程款是多少，湖南四建已经支付了多少工程款，尚欠多少工程款？二是湖南四建是否应当支付合同约定的工期以外的超期补偿费，超期补偿费的数额是多少？三、永江公司是否应当对湖南四建所欠的工程款及超期补偿费承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点。双方结算确认的工程款11747136.15元，一审法院予以认定。对于源

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8089号上诉人（原审原告）：深圳市源春发建材有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座24楼E室。法定代表人：林永发。委托诉讼代理人：林德煜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司……