侵权责任纠纷 （2014）兰民三终字第751号

公民、法人的合法权利受法律保护。依据现有证据查明，被上诉人太源砂厂依法取得了位于榆中县清水驿乡王家湾村侯家沟建筑用砂矿的采矿权，办理了相关的手续，被上诉人太源砂厂进行正常的生产经营活动应当受到法律的保护。上诉人姚世安妨碍被上诉人太源砂厂的正常生产，侵犯了被上诉人太源砂厂的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿侵权行为给被上诉人太源砂厂所造成的损失。上诉人魏伟虽有口头阻挡被上诉人太源砂厂正常生产经营的行为，但该行为并未给被上诉人太源砂厂造成实际损失，因此上诉人魏伟未侵犯被上诉人太源砂厂的合法权益，不应当承担侵权责任。本案中，侵权行为发生后，被上诉人太源砂厂租用的车辆并未实际使用。车辆停运期间，油料损耗未发生，被上诉人太源砂厂未支付相关的油料费用。因此，被上诉人太源砂厂所受损失中应当扣除相应的油料费用，本院结合案件的实际情况，酌定被上诉人太源砂厂因上诉人姚世安的侵权行为而遭受的损失为95000元。由于本案只涉及上诉人姚世安、魏伟是否侵权了被上诉人太源砂厂合法权益之问题，所以上诉人姚世安与案外人李建新、李军、李万成签订的土地租赁协议是否有效，与本案无关，本院不予审查。综上，原审认定事实基本清楚，唯

公民、法人的合法权利受法律保护。依据现有证据查明，被上诉人太源砂厂依法取得了位于榆中县清水驿乡王家湾村侯家沟建筑用砂矿的采矿权，办理了相关的手续，被上诉人太源砂厂进行正常的生产经营活动应当受到法律的保护。上诉人姚世安妨碍被上诉人太源砂厂的正常生产，侵犯了被上诉人太源砂厂的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿侵权行为给被上诉人太源砂厂所造成的损失。上诉人魏伟虽有口头阻挡被上诉人太源砂厂正常生产经营的行为，但该行为并未给被上诉人太源砂厂造成实际损失，因此上诉人魏伟未侵犯被上诉人太源砂厂的合法权益，不应当承担侵权责任。本案中，侵权行为发生后，被上诉人太源砂厂租用的车辆并未实际使用。车辆停运期间，油料损耗

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第751号上诉人（原审被告）世安，男，汉族，1964年9月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托代理人张俊富、朱祥林，甘肃浦得律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏伟，男，汉族，l968年8月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被上诉人（原审原告）榆中太源砂厂，住所地甘肃省榆中县。法定代表人王金喜，该厂厂长。委托代理人魏相昆，榆中县……