不正当竞争纠纷 （2019）豫01知民初908号

根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的“茶π”饮料产品的包装装潢是否为有一定影响的商品包装装潢；二、被控侵权产品的包装装潢是否与原告涉案产品的包装装潢近似而构成不正当竞争行为，是否应承担相应的民事法律责任；三、原告要求赔偿数额有无事实及法律依据。一、原告的“茶π”饮料产品的包装装潢是否为有一定影响的商品包装装潢原告系1996年注册成立的公司。在此期间，获得了农业产业化国家重点龙头企业、中国最具有影响力食品企业/品牌等相关荣誉称号。同时，该公司的“农夫山泉”商标被评为中国驰名商标。其所生产的“茶π”饮料产品自2016年投入市场以来，依托“农夫山泉”品牌的巨大优势，在各个网站及各新闻媒体进行了大量的宣传及广告投入。虽然农夫山泉“茶π”投放的市场时间不长，但因其采取了高投入、高密度、大范围的广告宣传以及市场占有率使得该产品迅速被市场和消费者所知晓，销售区域遍布全国。该产品已在国内具有较高的商品声誉，成为了国内茶饮料的知名品牌，因此原告的“茶π”饮料产品具备了一定的影响力。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的

根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的“茶π”饮料产品的包装装潢是否为有一定影响的商品包装装潢；二、被控侵权产品的包装装潢是否与原告涉案产品的包装装潢近似而构成不正当竞争行为，是否应承担相应的民事法律责任；三、原告要求赔偿数额有无事实及法律依据。一、原告的“茶π”饮料产品的包装装潢是否为有一定影响的商品包装装潢原告系1996年注册成立的公司。在此期间，获得了农业产业化国家重点龙头企业、中国最具有影响力食品企业/品牌等相关荣誉称号。同时，该公司的“农夫山泉”商标被评为中国驰名商标。其所生产的“茶π”饮料产品自2016年投入市场以来，依托“农夫山泉”品牌的巨大优势，在各个网站及各

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01知民初908号原告：农夫山泉股份有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告：河南郑牛食品有限公司,住所地：郑州市**。法定代表人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：李祥，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：干艳敏，河……