（2012）驻民三终字第695号

原告应被告蒋长福的要求，为被告蒋长福垫支工程款，本案为返还工程垫支款纠纷。原告要求被告蒋长福返还垫支款，符合法律规定，本院予以支持。但返还金额应以认定的234514元为准，超出部分与事实不符，不予支持。原告是为被告蒋长福垫支工程款，而不是为被告河南三建公司及被告富源房地产公司垫支工程款，故，原告与该二被告之间不存在权利义务关系，其要求该二被告支持垫支的工程款，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告蒋长福于判决生效后十日内返还原告李伟工程垫支款234514元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费5321元，原告负担1000元，被告蒋长福负担4321元。宣判后，上诉人蒋长福不服，提起上诉。其上诉称：一、原审法院判决对于人工工资38590元存在重复计算的问题；二、欠程建伟的挖掘机款7520元不应认定。请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李伟辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明，蒋长福对李伟提供的两张收款收据，主张收据上载明的16660元货款，是蒋长福所付，对此李伟予以认可，蒋长福欠李伟垫支款为234514元。

原告应被告蒋长福的要求，为被告蒋长福垫支工程款，本案为返还工程垫支款纠纷。原告要求被告蒋长福返还垫支款，符合法律规定，本院予以支持。但返还金额应以认定的234514元为准，超出部分与事实不符，不予支持。原告是为被告蒋长福垫支工程款，而不是为被告河南三建公司及被告富源房地产公司垫支工程款，故，原告与该二被告之间不存在权利义务关系，其要求该二被告支持垫支的工程款，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告蒋长福于判决生效后十日内返还原告李伟工程垫支款234514元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费5321元，原告负担1000元，被告蒋长福负担4321元。宣判后，上诉人蒋长福不服，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）驻民三终字第695号上诉人（原审被告）蒋长福，男，1974年3月3日出生，汉族，住汝南县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。原审被告河南三建建设集团有限公司。住所地洛阳市西工区纱厂西路**号。法定代表人张超，……