赡养纠纷 （2014）一中民终字第10051号

子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现安×年事已高，杨×1、杨×3、杨×2作为其子女理应对其尽赡养义务。就杨×1上诉称原审判决缺乏法律依据，其没有能力给赡养费一节，杨×1拆迁获得回迁安置房及相应的拆迁款，一审法院根据其支付能力判决其承担相应的赡养费并无不当，且赡养老人是中华民族的优良传统，故本院对杨×1的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由杨×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一四年十二月十日书　记　员　　胡春萌 搜索“”

子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现安×年事已高，杨×1、杨×3、杨×2作为其子女理应对其尽赡养义务。就杨×1上诉称原审判决缺乏法律依据，其没有能力给赡养费一节，杨×1拆迁获得回迁安置房及相应的拆迁款，一审法院根据其支付能力判决其承担相应的赡养费并无不当，且赡养老人是中华民族的优良传统，故本院对杨×1的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由杨×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第10051号上诉人（原审被告）杨×1，男，1970年3月30日出生。被上诉人（原审原告）安×，女，1948年4月8日出生。委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。原审被告杨×2，女，1971年5月17日出生。原审被告杨×3（兼杨×2委托代理人），女，1972年7月6日出生。上诉人杨×1因赡养纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（20……