（2015）安市行初字第81号

本案的争议焦点是被告对十原告及第三人的房屋进行强制拆除的行政行为是否合法。十原告请求确认被告对其房屋进行强制拆除的行为违法，该行政行为的性质应认定为拆迁行政强制执行行为。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续按国务院《》的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。据此，行政机关没有强制拆迁的法定职权。本案中，被告西秀区政府对十原告及第三人的房屋进行强制拆除的行为于法无据，明显超越职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应以书面形式作出并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机

本案的争议焦点是被告对十原告及第三人的房屋进行强制拆除的行政行为是否合法。十原告请求确认被告对其房屋进行强制拆除的行为违法，该行政行为的性质应认定为拆迁行政强制执行行为。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续按国务院《》的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。据此，行政机关没有强制拆迁的法定职权。本案中，被告西秀区政府对十原告及第三人的房屋进行强制拆除的行为于法无据，明显超越职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）安市行初字第81号原告管惠莲，女。原告管会芳，女。原告管会安，男。原告管惠忠，男。原告管惠琴，女。原告管惠林，男。原告卢学芳，女。原告管林岚，女。原告管林莉，女。原告管林静，女。上述原告的诉讼代表人管惠莲、管会安、管惠林、管林静。上述原告的共同委托代理人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人代立美，贵州权衡律师事务所律师。被告……