买卖合同纠纷 （2019）黔01民终7941号

依法成立的合同受法律保护。原被告口头达成协议，由原告向被告工地供应货物，双方形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告按约将货物运送至被告的工地，被告应当支付货款。具体欠付金额为本案争议焦点，经审理查明，其中15张虽然没有被告收货人员签字，但是供货总额为474735元，扣除二被告支付的16万元，尚欠314735元，与被告韩飞跃向原告出具的欠条金额相吻合。且原告提交的通话录音中也显示，被告韩飞乐对该欠付金额并无异议。而韩飞乐庭审中认可15张有签字的销货单，而15张销货单共计金额为184396元，与其答辩意见相矛盾。故对被告认为只欠原告27518元的辩解不予采纳。另被告韩飞乐辩称的韩飞跃仅是其员工，无权代理其与原告结算，在合同履行过程中，二被告均向原告支付过货款，且二被告系亲兄弟关系，原告有理由相信被告韩飞跃有权限结算，出具欠条表示韩飞跃对欠款金额无异议，而韩飞乐在通话录音中亦表示对欠款金额无异议，故二被告应当承担连带清偿责任。被告未支付货款，给原告造成经济损失，根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违

依法成立的合同受法律保护。原被告口头达成协议，由原告向被告工地供应货物，双方形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告按约将货物运送至被告的工地，被告应当支付货款。具体欠付金额为本案争议焦点，经审理查明，其中15张虽然没有被告收货人员签字，但是供货总额为474735元，扣除二被告支付的16万元，尚欠314735元，与被告韩飞跃向原告出具的欠条金额相吻合。且原告提交的通话录音中也显示，被告韩飞乐对该欠付金额并无异议。而韩飞乐庭审中认可15张有签字的销货单，而15张销货单共计金额为184396元，与其答辩意见相矛盾。故对被告认为只欠原告27518元的辩解不予采纳。另被告韩飞乐辩称的韩飞跃仅是其员

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7941号上诉人（原审被告）：韩飞乐，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审被告）：韩飞跃，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：吴金排，男，1986年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚丽，贵州元朗……