买卖合同纠纷 （2019）粤20民终6484号

本案不构成表见代理，理由是被代理人捷晟公司否认且没有追认，铭宏店没有主张，梁能国没有举证证明，但按照《建设工程劳务分包合同》第六条第二款明确约定分包工人工资、材料款是由捷晟公司支付及《建设工程劳务分包合同》第六款发包人责任中约定捷晟公司应按工程劳务分包施工合同要求支付劳动人员工资和代购主材材料款。均明确了主材材料款是由捷晟公司代购并支付，钟大均持《建设工程劳务分包合同》及卡片出示给铭宏店，且钟大均在建筑现场施工，更重要的是，铭宏店还通过钟大均在捷晟公司收取了大部分款项，这些均构成了表见代理的要件，且铭宏店在291号案中确认钟大均代表捷晟公司，即铭宏店认可代理的事实，且从外在看，确实钟大均也代表了捷晟公司，捷晟公司依照合同约定需要支付款项，从代理角度而言也需要履行被代理人的责任，但由于铭宏店已经以建设施工合同纠纷起诉了捷晟公司，所以在本案中为了回避重复起诉故而选择第一法院以买卖合同的案由且故意遗漏了被告捷晟公司的方式提起诉讼，但一审法院却没有对此作出评析并作出了错误的判决。4、铭宏店应钟大均要求，利用捷晟公司不敢拖欠工人工资的心理制作了《中山市捷晟市政公用公司***期建筑工地工资情况表》

本案不构成表见代理，理由是被代理人捷晟公司否认且没有追认，铭宏店没有主张，梁能国没有举证证明，但按照《建设工程劳务分包合同》第六条第二款明确约定分包工人工资、材料款是由捷晟公司支付及《建设工程劳务分包合同》第六款发包人责任中约定捷晟公司应按工程劳务分包施工合同要求支付劳动人员工资和代购主材材料款。均明确了主材材料款是由捷晟公司代购并支付，钟大均持《建设工程劳务分包合同》及卡片出示给铭宏店，且钟大均在建筑现场施工，更重要的是，铭宏店还通过钟大均在捷晟公司收取了大部分款项，这些均构成了表见代理的要件，且铭宏店在291号案中确认钟大均代表捷晟公司，即铭宏店认可代理的事实，且从外在看，确实钟大均也代表

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6484号上诉人（原审被告）：梁能国，男，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市香洲铭宏石材店，住所地广东省珠海市前山所前山翠珠五街8号C102号之一，统一社会信用代码92440400MA4UMBQW95。主要负责人：廖其国，男，1980年12……