保险纠纷 （2016）津01民终3975号

双方当事人对原审判决认定诉争保险合同合法有效均无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆的交通事故属于上诉人的理赔时间和范围，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔付义务。肇事车辆的损失由有关公安交通管理机关在处理交通事故期间，委托有关部门出具的价格评估予以确认，该鉴定单位具备鉴定资质，上诉人没有证据证明鉴定结论明显与事实不符，以其未参与鉴定而主张鉴定结论错误的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。鉴定费系确定车辆损失的必要支出，原审判决判令上诉人承担亦无不当。关于被上诉人要求加判上诉人赔付其已付案外人张克元的塑料管损失的问题，其未提出上诉，且原审判决已告知其另行解决无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王兆青审判员　　王纪祥审判员　　从士康二〇一六年七月二十一日书记员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

双方当事人对原审判决认定诉争保险合同合法有效均无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆的交通事故属于上诉人的理赔时间和范围，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔付义务。肇事车辆的损失由有关公安交通管理机关在处理交通事故期间，委托有关部门出具的价格评估予以确认，该鉴定单位具备鉴定资质，上诉人没有证据证明鉴定结论明显与事实不符，以其未参与鉴定而主张鉴定结论错误的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。鉴定费系确定车辆损失的必要支出，原审判决判令上诉人承担亦无不当。关于被上诉人要求加判上诉人赔付其已付案外人张克元的塑料管损失的问题，其未提出上诉，且原审判决已告知其另行解决无不妥。综上，依照《中华人民共和

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3975号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。送达地址天津市河东区六纬路神州花园18-4-902天津君朋律师事务所律师孙晓东收。负责人王俊斌，经理。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市南郊区宝通汽配经销部，住所地山西省大同市新添堡村东3排6号（西河……