合同纠纷 （2018）闽0626民初2333号
裁判要旨
本案的诉讼标的、诉讼请求均与本院（2015）东民初字第679号民事诉讼不同，不构成重复起诉，普陀机械厂认为本案构成重复起诉的抗辩意见，不予采纳。 海之星公司与普陀机械厂签订购销合同及二份补充协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。 海之星公司与普陀机械厂签订购销合同的目的在于其向普陀机械厂购买经过调试合格且能正常生产的鲭鱼生产线，据此，普陀机械厂主要的合同义务不仅包括应向海之星公司提供合格的鲭鱼生产线设备，还应包括对其提供的设备进行调试并能正常生产。 漳州市中级人民法院于2017年4月1日作出终审判决，责令普陀机械厂于判决生效之日起三十日内对5-8号线进行调试，并于4月7日送达双方当事人，但普陀机械厂至今未予调试，据此可认定普陀机械厂迟延履行主要合同义务，经催告后仍未履行且致海之星公司合同目的不能实现。 虽然普陀机械厂抗辩认为案涉5-8号线需经第三方配合调试，但其未举证证明且案涉购销合同及补充协议书对此均未予约定，故对其抗辩意见不予采纳。 现海之星公司主张普陀机械厂经催告仍不履行合同主要义务且致其无法实现合同目
摘要
福建东山县海之星水产食品有限公司与舟山市普陀轻工机械厂、郑雅华合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2333号 原告：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地东山县西埔镇冬古村。 统一社会信用代码913506267549520329。 法定代表人：林财武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮儒，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：舟山市普陀轻工机械厂……