买卖合同纠纷 （2016）苏01民终10570号

江苏化肥公司主张的法律关系错误且不予变更，但未对案涉法律关系进行审查。本案法律关系属买卖合同关系，但一审法院并未针对法律关系进行明确，江苏化肥公司无法进行变更。2、一审法院未对江苏化肥公司提供的购销合同、晶地公司提供的录音证据、收条进行认证，对法律关系的判断仅依据合作协议。但合作协议明确了货物品种、数量、已付款金额，并载有提货、收货字样，符合买卖合同基本要件。如一审法院采信晶地公司委托代销关系的抗辩，应予以明确释明，江苏化肥公司会考虑变更法律关系，但一审法院也未对该委托法律关系进行审理。3、结合连云港市东海联运有限公司（以下简称东海联运公司）提供的明细、晶地公司的陈述等证据，能够认定货物数量及价格。⑴东海联运公司出具了货物收发明细，晶地公司在东海县人民法院提交了东海联运公司出具的证明，从证明内容来看，东海联运公司认可数量以其提供的明细为准，晶地公司既然认可东海联运公司出具的证明，就应当认可该公司出具的收发货明细。故上述证据能够证明江苏化肥公司交付钾肥600吨。⑵晶地公司抗辩其仅收到116吨磷酸一氨，其余250吨系李本州收取。在晶地公司已认可收货数量情况下，其向他人销售的行为不影响其与江

江苏化肥公司主张的法律关系错误且不予变更，但未对案涉法律关系进行审查。本案法律关系属买卖合同关系，但一审法院并未针对法律关系进行明确，江苏化肥公司无法进行变更。2、一审法院未对江苏化肥公司提供的购销合同、晶地公司提供的录音证据、收条进行认证，对法律关系的判断仅依据合作协议。但合作协议明确了货物品种、数量、已付款金额，并载有提货、收货字样，符合买卖合同基本要件。如一审法院采信晶地公司委托代销关系的抗辩，应予以明确释明，江苏化肥公司会考虑变更法律关系，但一审法院也未对该委托法律关系进行审理。3、结合连云港市东海联运有限公司（以下简称东海联运公司）提供的明细、晶地公司的陈述等证据，能够认定货物数量及

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10570号上诉人（原审原告）：江苏省化肥工业有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路482号。法定代表人：顾文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县晶地农业生产资料有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县牛山镇站前街……