民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2471号

本案的议焦点为：双方之间是否构成民间借贷关系。虽张水旺于2015年3月12日将100000元转入李永海的银行账户，但李永海于次日就将该款交到驻马店市建隆实业有限公司，该公司认可李永海的行为是职务行为，且李永海个人未向张水旺出具相应借款手续。现有证据不能证明双方之间形成了民间借贷关系。故应驳回张水旺的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张水旺的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张水旺提交证据：1.银行流水一份、短信记录，拟证明李永海已经偿还其本金5000元；2.通话清单一份及录音材料三份，拟证明双方之间存在还款计划。何红玲、李永海质证称，对张水旺提交的证据均异议，不是新证据，钱是公司借的。李永海、何红令提交证据：驻马店市建隆实业有限公司证明一份及通话记录一份，拟证明5000元是公司还的。张水旺质证称，证据系虚假的，该公司与我无关，通话记录也与我无关。对上述证据本院认定如下：张水旺提交的银行流水、短信记录、录音材料能够相互印证李永海向张水

本案的议焦点为：双方之间是否构成民间借贷关系。虽张水旺于2015年3月12日将100000元转入李永海的银行账户，但李永海于次日就将该款交到驻马店市建隆实业有限公司，该公司认可李永海的行为是职务行为，且李永海个人未向张水旺出具相应借款手续。现有证据不能证明双方之间形成了民间借贷关系。故应驳回张水旺的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张水旺的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张水旺提交证据：1.银行流水一份、短信记录，拟证明李永海已经偿还其本

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2471号上诉人（原审原告）：张水旺，男，1964年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨树红，男，1975年5月2日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：李永海，男，1973年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：何红玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二……