生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第5717号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，门园园作为吊车司机具有注意义务，其在履行起吊楼板的职务行为过程中，未充分注意邱计伟所在的位置，在邱计伟尚未完成楼板挂钩操作时过早起吊。门双连未安排现场指挥人员负责维护现场秩序、保证吊装安全，其主观上存在过错，应对邱计伟所受伤害承担责任。门园园、门双连认为邱计伟存在过错，但未提交相关证据加以佐证，法院认为邱计伟在本次事故中的行为并无不当，对门园园、门双连的此项辩解法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、门双连赔偿邱计伟各项损失共计三万九千零七十四元八角五分，于判决生效后十日内履行。二、驳回邱计伟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。门双连不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判扣

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，门园园作为吊车司机具有注意义务，其在履行起吊楼板的职务行为过程中，未充分注意邱计伟所在的位置，在邱计伟尚未完成楼板挂钩操作时过早起吊。门双连未安排现场指挥人员负责维护现场秩序、保证吊装安全，其主观上存在过错，应对邱计伟所受伤害承担责任。门园园、门双连认为邱计伟存在过错，但未提交相关证据加以佐证，法院认为邱计伟在本次事故中的行为并无不当，对门园园、门双连的此项辩解法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5717号上诉人（原审被告）门双连，男，1990年7月3日出生。委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱计伟，男，1960年4月21日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）门园园，男，1982年6月10日出生。上诉人门双连因与被上诉人邱计伟、门园园生命权、健康权、身体权纠纷一案……